Evaluación de opciones para la terminación de fibra. Las Tres formas más usadas de terminación Unión de Fibras Ópticas

Evaluación de opciones para la terminación de fibra

En el panorama en constante evolución de la conectividad de redes, es crucial seleccionar el método de terminación adecuado para las instalaciones de fibra óptica. Tanto si es un instalador experimentado como si se está iniciando en este campo, comprender los matices de las técnicas de terminación puede influir significativamente en el éxito de su proyecto. Vamos a desglosar las tres técnicas de terminación más utilizadas en redes.

Conector Epoxi y Pulido– Epoxy and Polish

Con el pulido sobre el terreno, los instaladores fijan utilizando un adhesivo y pulen individualmente cada conector. Aunque en su día fue un método muy popular, el epoxi/pulido presenta muchos inconvenientes. Puede llevar mucho tiempo y requiere una reposición constante de consumibles. Al tratarse de un método artesanal, es más difícil obtener una calidad uniforme de la cara final. Este método de pulido también puede dificultar la obtención de valores de pérdida de inserción más bajos y el requisito de pérdida de retorno de 55 dB para la conectividad UPC monomodo. Si el método elegido es el pulido, se recomienda invertir en un reflectómetro óptico (OTDR) para medir la reflectancia óptica. La certificación de nivel 1 (mediante un conjunto de pruebas de pérdidas ópticas) puede seguir siendo necesaria al solicitar garantías, y algunos técnicos no utilizan un OTDR, lo que da como resultado una reflectancia deficiente cuando surgen problemas.

Conector de empalme mecánico– Mechanical Splice
Tradicionalmente, los conectores mecánicos se consideraban una solución temporal «rápida». Sin embargo, la tecnología de los conectores mecánicos ha avanzado a lo largo de los años y sus ventajas los han convertido en una solución de mayor calidad a largo plazo. Con los conectores mecánicos, las caras de los extremos se pulen en fábrica y se controlan en gran medida, lo que se traduce en una mayor pérdida de inserción, una mayor pérdida de retorno y menos mano de obra en general. Sin embargo, esta opción de terminación tendrá un coste de material superior al de los conectores pulidos en campo y requerirá una cortadora de precisión.

3-4-5. Empalme por fusión- Fusion Splice

A diferencia del empalme mecánico, que sólo alinea y no une físicamente las fibras, el empalme por fusión proporciona una conexión por fusión permanente entre las fibras. Normalmente, el empalme por fusión tiene una pérdida de 0,1 dB o menos, mientras que el empalme mecánico suele tener una pérdida de inserción mayor, de entre 0,2 dB y 0,50 dB. Aunque los empalmes mecánicos pueden ser valiosos para determinadas aplicaciones, la fusionadora puede estimar la pérdida del empalme por fusión, reduciendo la incertidumbre del empalme mecánico o del pulido sobre el terreno.

Por estas razones, junto con la constante disminución de los precios de las fusionadoras, los pigtails de empalme, los conectores de empalme (SOC) y los módulos de empalme se han convertido en opciones de terminación populares para las empresas. Para obtener una comparación más detallada de estos métodos de terminación, consulte la tabla siguiente, que compara diferentes enfoques de terminación utilizando soluciones Leviton, incluidos conectores epoxi/pulidos, conectores de empalme mecánico y varias opciones de empalme por fusión. La tabla compara las opciones de terminación en seis categorías, desde el rendimiento de la pérdida hasta el conjunto de habilidades y los costes de material y mano de obra.